Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Аслануков А.Х., рассмотрев жалобу В. на вступившие в законную силу постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 мая 2015 года и решение судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики от 5 марта 2015 года в отношении В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях- хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения.

Постановлением судьи Черкесского городского суда КЧР от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... руб. с конфискацией и уничтожением экстремистских материалов.

Не согласившись с судебным постановлением, В. обратился, с жалобой в Верховный суд КЧР. Решением судьи Верховного суда КЧР от 11 июня 2015 года постановление судьи Черкесского городского суда КЧР от 13 мая 2015 года в отношении В. оставлена без изменения, а жалоба В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд КЧР, В. просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить, поскольку судом не доказана цель массового распространения экстремистских материалов. Защитник В.- Дюбин A.M. согласно определению судьи Черкесского городского суда КЧР был допущен к участию в деле лишь 13 мая 2015 года, в связи с чем <ФИО>6

был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными защитнику ч. 5 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что привело к нарушению права на судебную защиту и на получение юридической помощи. Судом были нарушены требования ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без обязательного участия лица привлекаемого к административной ответственности. Незаконно изъяты и уничтожены пять экземпляров книга «Что Бог говорит нам через Иеремию». Судом не дано никакой оценки тому обстоятельству, что в квартире вместе с В. проживает его жена, которая также является свидетелем Иеговы и несовершеннолетняя дочь, в связи с чем непонятно по какой причине суд пришел к выводу о том, что вся изъятая литература принадлежит именно В. Также были нарушены права В., гарантированные ст.ст. 15, 28, 29 и 46 Конституции РФ, и ст.ст. 9, 10, 11, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается массовое распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц -от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории РФ запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательства РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществляющей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список

экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Черкесского городского суда КЧР, на основании постановления председателя Черкесского городского суда КЧР от 2 февраля 2015 года (л.д. 78) в целях пресечения дальнейшего распространения экстремистских материалов, соблюдения требований Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», 15 февраля 2015 года в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования жилища члена религиозной организации (старейшины организации) В., а именно квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты принадлежащие последнему книги в количестве 12 шт., CD диски- 2 шт., жесткие диски и другие документы, из которых 7 экземпляров внесены в федеральный список экстремистских материалов. А именно книга под названием «Что Бог говорит нам через Иеремию» в количестве 5 шт. и книга под названием «Поклоняйтесь единственному истинному Богу» в количестве 2 шт.Факт совершения данного административного правонарушения и вина В. в нарушение требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», а именно в хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения, помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: предупреждением о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности от 20 июня 2014 года, согласно которому 19 июня 2014 года <ФИО>1 являясь членом Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Черкесска в общественном транспорте маршрута троллейбуса № 2 г. Черкесска, а в последующем в районе <адрес> распространяла среди жителей г. Черкесска религиозную литературу, в том числе литературу, внесенную в Федеральный список экстремистских материалов (л.д. 9-10); рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КЧР от 20 февраля 2015 года о фактах передачи <ФИО>2 и В. и хранении последними экстремистских материалов, в том числе для последующего их распространения (л.д. 14-15); заявлением <ФИО>7 на имя министра внутренних дел КЧР (л.д. 16-18); постановлением заместителя министра- начальника полиции МВД по КЧР от 12 февраля 2015 года о ходатайстве продления срока проверки заявления о преступлении (л.д. 19-20); протоколом опроса <ФИО>7 от 12 февраля 2015 года (л.д. 21-23); объяснениями <ФИО>2 от 15 февраля 2015 года по факту осмотра помещения здания «Зала царства Свидетели

Иеговы» по <адрес> и изъятия предметов (л.д. 46-47); протоколом опроса В. от 15 февраля 2015 года по факту осмотра помещения здания «Зала царства Свидетели Иеговы» по <адрес> и изъятия предметов (л.д. 48-51); протоколом опроса <ФИО>2 от 15 февраля 2015 года по фактам распространения и хранения экстремистских материалов (л.д. 66-69); постановлением от 2 февраля 2015 года о проведении обследования и осмотра жилища домовладения В. по <адрес> (л.д. 78); актом обследования жилища В. по <адрес> от 15 февраля 2015 года (л.д. 79-83); протоколом изъятия предметов, документов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности (л.д. 84-87); протоколом опроса В. от 15 февраля 2015 года по фактам изъятия предметов в его жилище (л.д. 88-91); протоколом опроса понятого <ФИО>3 от 15 февраля 2015 года по факту изъятия предметов в жилище В. (л.д. 92-94); протоколом опроса понятого <ФИО>4 от 15 февраля 2015 года по факту изъятия предметов в жилище В. (л.д. 95-97); рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КЧР от 24 февраля 2015 года о фактах хранения <ФИО>1 и распространения экстремистских материалов (л.д. 113-114); заявлением <ФИО>5 на имя министра внутренних дел КЧР (л.д. 117-118); постановлением о ходатайстве продления срока проверки заявления о преступлении от 21 февраля 2015 года (л.д. 119-120); протоколом опроса <ФИО>1 от 24 февраля 2015 года по факту хранения экстремистских материалов и их распространения (л.д. 121-123); протоколом опроса <ФИО>5от 20 февраля 2015 года (л.д. 123-125); актом исследования предметов и документов, изъятых в жилище В. по <адрес> от 18 февраля 2015 года (л.д. 135-138).

Таким образом, вина В. подтверждается доказательствами исследованными судом первой и второй инстанций и вопреки доводам жалобы, прихожу к выводу, что всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, позволило судам первой и второй инстанций прийти к правильному выводу о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что дело было незаконно рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности подлежит отклонению, поскольку судье Верховного суда КЧР установлено, что В. назначено наказание в виде административного штрафа, наказание в виде административного ареста В. не назначалось, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие при заблаговременном извещении о времени и месте проведения судебного заседания существенным нарушением, влекущим отмену судебного постановления, не является. При этом о рассмотрении дела у судьи Черкесского городского суда КЧР В. был заблаговременно уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не оспаривается самим заявителем.

Все иные доводы жалобы относительно обстоятельств рассматриваемого дела и невиновности В. являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, и сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела и направлены на защиту лица, привлеченного к административной ответственности, с целью избежать административного наказания за совершенное правонарушение.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении судьями городского суда и Верховного суда КЧР нарушений норм материального права и процессуальных требований, повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Каких-либо новых доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях В. состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13., 30.16. -30.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 мая 2015 года и решение судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В. оставить без изменения, а жалобу В. - без удовлетворения.

И. о. председателя Верховного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Х. Аслануков