Постановление № 4А-59/2016 от 28.01.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)

4А-59-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Ярославль 28 января 2016 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 августа 2015 года, которым

ФИО2,

... года рождения, проживающий по адресу: ...,

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

и определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2015 года, которым отказано в принятии жалобы на указанное постановление,

у с т а н о в и л:

ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 11 мая 2015 года в 11 часов 30 минут на ..., управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству ФИО2 рассмотрено по месту его жительства в ....

В жалобе ФИО2 указывает, что обжаловал постановление мирового судьи в судебный участок и получил ответ с разъяснением права обжалования постановления в вышестоящий суд. В дальнейшем 22 сентября 2015 года обжаловал постановление в Рыбинский городской суд, где поставил вопрос о продлении срока подачи жалобы, однако жалоба была возвращена без рассмотрения. Просит отменить судебные решения, поскольку надлежащим образом не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, не смог участвовать в судебном заседании и предоставить доказательства в свою защиту.

Проверив материл, считаю, что к административной ответственности ФИО2 привлечен обоснованно.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1. При составлении протокола и схемы Григорьев Д..В. не оспаривал факта совершения административного правонарушения и пояснял, что плохо знаком с дорогой, так как ехал впервые.

В действиях ФИО2 суд правильно установил состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание соответствует санкции закона.

Процессуальные права ФИО2 не нарушены.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из дела усматривается, что мировой судья заблаговременно и надлежащим образом известил ФИО2 о времени и месте слушания дела. Повестка направлена по указанному ФИО2 адресу 10 июля 2015 года и была возвращена в суд 20 июля 2015 года по истечении срока хранения.

С учетом надлежащего извещения ФИО2 о слушании дела мировой судья обоснованно признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

13 августа 2015 года ФИО2 была получена копия постановления мирового судьи от 6 августа 2015 года.

19 августа 2015 года ФИО2 обратился с заявлением в судебный участок №5 Рыбинского судебного района Ярославской области, в котором просил об отмене постановления от 6 августа 2015 года.

В связи с несоответствием жалобы ФИО2 предъявляемым законом требованиям мировой судья 26 августа 2015 года письменно разъяснил заявителю положения ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ о порядке и сроках обжалования не вступившего в законную силу судебного решения.

Определением судьи Рыбинского городского суда от 22 сентября 2015 года в принятии жалобы ФИО2 было отказано ввиду неправильного указания даты ее подачи - 21 октября 2015 года.

Установленные судьей недостатки заявителем устранены не были.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных решений не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 августа 2015 года и определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев