Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО1 Ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, ФИО1 их обжаловал, просил отменить и производство прекратить. Указывает, на нарушение его права на объективное, беспристрастное и справедливое рассмотрение материалов об административном правонарушении; показания свидетелей противоречивы; прибор, которым проводилось освидетельствование имеет просроченную дату поверки и в материалах дела имеется только копии свидетельства о поверке прибора.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В целях обеспечения вынесения судом правосудного решения процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности. Одной из таких гарантий является требование об участии понятых в соответствующих процессуальных действиях.

Согласно части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому <данные изъяты> в 21 час 50 минут водитель ФИО1 на ул. <данные изъяты> у <данные изъяты>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом в отношении ФИО1 также были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 6-8).

К участию в производстве по делу в качестве понятых инспектором ДПС были привлечены ФИО3 и ФИО4

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 является вторым участником дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что ФИО3 мог иметь заинтересованность в исходе дела.

При таких обстоятельствах протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение приведенных выше норм закона, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении указанное обстоятельство не учел, а судья городского суда признал перечисленные доказательства допустимыми.

Между тем, в материалах дела иные доказательства, полученные с соблюдением установленной КоАП РФ процедуры их получения, свидетельствующие о совершении ФИО1 вменённого ему административного правонарушения, отсутствуют. Судом указанные недостатки не восполнены.

При таких обстоятельствах судебные акты, вынесенные по делу, нельзя признать соответствующими требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о полноте, объективности и всесторонности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев