Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., ознакомившись с жалобой представителя привлеченного к административной ответственности лица ФГУП «Почта России», по доверенности ФИО1, поступившей в Краснодарский краевой суд 10 июня 2016 года, на постановление судьи Тбилисского районного суда от 10 декабря 2015 г. и на решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России», предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тбилисского районного суда от <...> ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от <...> постановление судьи Тбилисского районного суда от <...> оставлено без изменения, жалоба представителя ФГУП «Почта России» < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

В поданной жалобе представитель ФГУП «Почта России» < Ф.И.О. >3 просит отменить судебные решения по делу, указывая, что оснований для привлечения ФГУП к административной ответственности не имелось.

Из представленных материалов следует, что постановлением Главного государственного инспектора <...> по пожарному надзору <...> от <...> ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч. 2,4 ст. 20.4 КоАП РФ.

<...> в ходе проверки по месту нахождения филиалов ФГУП «Почта России» в <...> Краснодарского края и в помещениях отделений почтовой связи <...> Усть-Лабинского почтамта УФПС Краснодарского края, были повторно выявлены нарушения требований норм и правил противопожарного режима в РФ.

По данному факту государственным инспектором <...> по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...>.

Представителем ФГУП «Почта России» в судебном заседании суда первой инстанции признаны выявленные нарушения требований норм и правил противопожарного режима в РФ.

В силу ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 (нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения) или части 4 (нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений) статьи 20.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доводы жалобы представителя ФГУП «Почта России» не противоречат обстоятельствам, указанным в судебных постановлениях. Обстоятельства совершения административного правонарушения не отрицаются.

Доводы жалобы о том, что административная ответственность за повторное нарушение правил пожарной безопасности возможна только после устранения выявленных ранее недочетов направлены на неверное толкование действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тбилисского районного суда от <...> и решение судьи Краснодарского краевого суда от <...> по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России», предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя привлеченного к административной ответственности лица ФГУП «Почта России», по доверенности < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко