Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу защитника Б.Т.Т. – А.А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 17 февраля 2016 года и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2016 года, вынесенные в отношении Б.Т.Т., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 17 февраля 2016 года Б.Т.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 2 августа 2016 года, защитник Б.Т.Т. – А.А.Г. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, поскольку п.6.11 ПДД указывает на наименование объекта (реки), при этом не указывает на наличие моста.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст.11.4 ПДД обгон запрещен, в том числе, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том числе образует обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Б.Т.Т., управляя автомобилем, совершил обгон на мосту обозначенном дорожным знаком 6.1 «<адрес>», тем самым нарушил требования п. 11.4 ПДД, будучи ранее привлеченным к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: видеофиксацией правонарушения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом (л.д.3); копией постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 3 декабря 2015 года о привлечении к административной ответственности Б.Т.Т. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.4); копией дислокации дорожных знаков и схем разметки федеральной автомобильной дороги «<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д28-32).

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

По делу достоверно установлено, что Б.Т.Т. совершен обгон на мосту, обозначенном дорожным знаком 6.11 «<адрес>».

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Б.Т.Т. в совершении правонарушения. Никаких неустранимых сомнений в его виновности не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей и жалобы на постановление районным судьей все доводы Б.Т.Т., в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 17 февраля 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2016 года, вынесенные в отношении Б.Т.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Б.Т.Т. – А.А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов