Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Пикулиной Татьяны Вячеславовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Пикулиной Татьяны Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 апреля 2018 года Пикулина Т.В. привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2018 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Пикулиной Т.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу постановление и решение, Пикулина Т.В. просит их отменить, ссылаясь на то, что назначенное наказание противоречит задачам законодательства об административных правонарушениях, направленных на защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина и т.д. Применение к ней обязательных работ приведет к нарушению прав малолетнего ребенка, нарушит его право на родительскую заботу о его здоровье, физическое и психическое развитие, получение образования, так как Пикулина Т.В. воспитывает ребенка одна. Кроме того, назначение обязательных работ может подорвать ее здоровье и она может потерять основную работу. Просит заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на административный штраф.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Судом установлено, что 01 апреля 2018 года в 13 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес>, Пикулина Т.В. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, лишенная права управления транспортными средствами, управляла автомобилем.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Пикулиной Т.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых приведен в решениях в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также не оспаривается Пикулиной Т.В в жалобе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства; приговорами мировых судей от 13 декабря 2016 года, 30 марта 2017 года, 03 октября 2017 года о назначении Пикулиной Т.В. наказания по ст.264.1 УК РФ; справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о лишении Пикулиной Т.В. водительских прав, а также иными материалами дела.

В соответствии со ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч.10 ст.32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Довод заявителя о том, что судом при назначении наказания не было принято во внимание наличие малолетнего ребенка – 2008 года рождения, который требует постоянного внимания, что наказание в виде обязательных работ может негативно сказаться на психическом и физическом состоянии его семьи, не влечет изменение обжалуемых по делу судебных постановлений. Назначенное Пикулиной Т.В. наказание, определено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что Пикулина Т.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. Кроме того, вышеизложенный довод жалобы был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы Пикулиной Т.В. на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.

Назначенное Пикулиной Т.В. административное наказание в виде обязательных работ по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, которая неоднократно подвергалась административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступлений, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ, характеру совершенного ею административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания путем изменения его вида, в том числе с учетом ссылки Пикулиной Т.В. на режим ее постоянной работы, который кроме доводов жалобы ничем не подтвержден, не имеется.

На основании вышеизложенного, наказание Пикулиной Т.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом ее имущественного положения, данных о личности и является справедливым. Оснований для освобождения Пикулиной Т.В. от выполнения обязательных работ, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы законность и обоснованность привлечения Пикулиной Т.В. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, ее виновность сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, не нарушены.

С учетом изложенного, судебные решения подлежат оставлению без изменения, жалоба Пикулиной Т.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Пикулиной Татьяны Вячеславовны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко