ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-60/2015 от 04.03.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)

     ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 дело № 4а-60/2015

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г.Пенза                  4 марта 2015 года

 Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1, действующего на основании доверенности от 5 декабря 2014 года № 16/ПР, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 16 июля 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС»,

 у с т а н о в и л:

 Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 16 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 октября 2014 года, ОАО «ЗИФ ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 820000 рублей.

 22 января 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1, в которой изложена просьба об отмене решения судьи районного суда и изменении постановления мирового судьи, снизив размер назначенного административного штрафа.

 Определением председателя Пензенского областного суда от 27 января 2015 года жалоба защитника ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 принята к рассмотрению.

 Истребованное 27 января 2015 года дело об административном правонарушении в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» поступило в Пензенский областной суд 6 февраля 2015 года.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 не нахожу по следующим обстоятельствам.

 В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 7 февраля 2014 года № 10-29/ГС, вступившим в законную силу 21 февраля 2014 года, ОАО «ЗИФ ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 410000 рублей.

 В установленный законом срок ОАО «ЗИФ ПЛЮС» не исполнило постановление, указанный административный штраф не уплатило.

 С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты штрафа юридическое лицо в предусмотренном законом порядке не обращалось.

 Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2014 года № 330-29/ГС, постановлением Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 7 февраля 2014 года № 10-29/ГС, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

 Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал содеянное ОАО «ЗИФ ПЛЮС» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

 Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 Постановление о привлечении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

 Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

 Оснований для снижения размера назначенного административного штрафа, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П, как обоснованно посчитал мировой судья, не имеется. Мотивы отклонения довода юридического лица о необходимости применения названного судебного акта к рассматриваемой ситуации по настоящему делу, содержатся в постановлении мирового судьи.

 Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

 п о с т а н о в и л:

 постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 16 июля 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 - без удовлетворения.

 Заместитель председателя

 Пензенского областного суда        А.М. Рыженков