Постановление № 4А-613 от 05.08.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        4а – 613

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 05 августа 2011 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 ноября 2010 года

ФИО1

назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок пять суток.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2010г. ФИО1 около 11:30 часов ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, неустойчиво передвигался, имел бессвязную речь, свои действия плохо координировал.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08 апреля 2011 года данной постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку рассмотрение дела судьями носило формальный характер. Кроме того, материалами дела не подтверждается состав указанного административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах.

Так, согласно рапорту сотрудника ППСМ (л.д.6) ... был задержан гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, шатался, падал, действия свои координировал плохо, имел неопрятный внешний вид, привлекал к себе внимание прохожих.

Согласно акта освидетельствования у ФИО1 установлена средняя степень алкогольного опьянения (л.д.9).

Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел, шатался, плохо координировал свои действия, имел неопрятный вид, резкий запах алкоголя изо рта, был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. При этом каких–либо замечаний и дополнений не указал.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 присутствовал лично, что подтверждается распиской о разъяснении ему прав (л.д.14). Кроме того, факт совершения правонарушение не оспаривал.

Мировой судья, оценив в совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные доказательства, пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 ноября 2010 года в отношении ФИО1 и решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина