Гражданский кодекс часть 1

Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1,

по жалобе заместителя начальника УПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ФИО4 на решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 21 февраля 2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 14 января 2019г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в вышестоящий суд. Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 21 февраля 2019г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель начальника УПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ФИО4 просит решение отменить, мотивируя тем, что: доказательств, подтверждающих отправление отчетности по форме СЗВ – М за октябрь месяц в адрес Управления ПФР 15 ноября 2018г. представлено не было; согласно сведениям ФГУП «Почта России» отчет был направлен 16 ноября 2018г., то есть с нарушением установленного законом срока.

ФИО1 представлены возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 14 января 2019г. ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ за то, что при проверке правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального(персонифицированного) учета, предусмотренных п.2.2 ст.11 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что страхователь ИП ФИО1 отчет по форме СЗВ-М за отчетный период - октябрь 2018г. предоставил по почте в УПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области( межрайонное) 16 ноября 2018г., то есть с нарушением установленного законом срока ( не позднее 15 ноября 2018г.).

В соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу ст.8 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном), а также Постановления Правления ПФР от 07.12.2016г. №1007п, указанные выше сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются в форме СЗВ-М.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1, являясь страхователем, обязан был предоставить отчет по форме СЗВ-М за отчетный период октябрь 2018г. в УПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области( межрайонное) не позднее 15 ноября 2018г.

Привлекая ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ мировой судья установил, что данный отчет был представлен с нарушением срока, 16 ноября 2018г.

Вместе с тем, согласно представленных вместе с жалобой доказательств, судьей районного суда было установлено, что фактически отправление почтовой корреспонденции ФИО1 было осуществлено 15 ноября 2018г.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил обжалуемо постановление, прекратив производство по делу, надлежаще мотивировав свои выводы.

Доводы жалобы являются несостоятельными, сводятся к несогласию заявителя с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, направлены на их переоценку, что не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 21 февраля 2019г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника УПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ФИО4 – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда . А.В. Ордынский