Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 мая 2015 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 мая 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тысячи рублей с конфискацией запрещённой литературы.

В жалобе ФИО1, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению, а судебные акты отмене.

26 марта 2015 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по городу Лангепасу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 26 марта 2015 года в 15 часов 40 минут в помещении ОМВД РФ по городу Лангепасу (Мира ул., д. 43, г. Лангепас) при проведении проверки по материалам оперативно-розыскной деятельности установлено, что ФИО1 хранил по месту жительства один экземпляр книги «Крепость мусульманина», которая включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под номером 2615.

Лангепасский городской суд, признавая ФИО1 виновным в хранении в целях распространения экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, принял в качестве доказательств его вины протокол об административном правонарушении, рапорт участкового уполномоченного полиции, объяснения ФИО1, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключение психолого-лингвистической экспертизы.

По мнению судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.

В силу статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ), административно-противоправным и наказуемым признаётся массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет деятельность по распространению экстремистских материалов, их производству и хранению в целях распространения.

ФИО1 на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении последовательно заявлял, что книга «Крепость мусульманина» находится в его распоряжении с 2004 года, является подарком, о том, что она относится к материалам экстремистского характера, он не знал.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, он проживает в городе Лангепасе с 2006 года. Книгу под названием «Крепость мусульманина» ему подарили в 2004 году, когда он находился в городе Махачкале, перед уходом на службу в вооружённые силы Российской Федерации. Данную книгу ФИО1 читал частично, о том, что она запрещена на территории Российской Федерации – не знал. Книгу хранил дома, так как она является подарком, выбрасывать было жалко (л.д. 6-9).

Аналогичные объяснения ФИО1 дал в судебном заседании в Лангепасском городском суде.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по городу Лангепасу следует, что 26 марта 2015 года в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий выявлен ФИО1, в ходе осмотра его жилища обнаружена и изъята книга «Крепость мусульманина», включённая в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Со слов ФИО1 данную книгу он хранит с 2004 года (л.д. 5).

Приведённый анализ имеющихся в материалах дела доказательств положен в основу судебных решений, событие вменённого ФИО1 административного правонарушения описано судом на основе протокола об административном правонарушении и перечисленных доказательств.

Согласиться с выводами судьи городского суда и судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя.

Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются массовость распространения (то есть действия направленные на публикацию в открытых источниках, предоставление в пользование двум и более лицам, и другие схожие действия) экстремистских материалов, а также хранение в целях массового распространения.

Перечисленные признаки должны быть документально установлены уполномоченным должностным лицом.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судья Лангепасского городского суда установил, что сведений о массовом распространении экстремистских материалов ФИО1 не имеется.

Хранение лицом в личном жилище одного экземпляра книги, признанной экстремистским материалом, само по себе не образует состав данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 мая 2015 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян