Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 16 апреля 2019 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 16 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Решением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12–30.14 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировым судьей исследовалось постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года, по которому он уже был подвергнут административному наказанию, поэтому из текста постановления суда первой инстанции не ясно, какое именно административное правонарушение ему вменяется. В отсутствии постановления от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, выразившегося в невыплате заработной платы работникам ООО «Карат» за февраль 2019 года, его вина не доказана. Кроме того, судьей не исследовался вопрос о наличии у него умысла на совершение административного правонарушения. Ссылается на грубые нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судьей районного суда, просит прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления и решения, не нахожу.

Согласно части 6 ст.5.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Часть 7 ст.5.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является генеральным директором ООО «Карат» расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 16 августа 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений. В период с первой половины февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года по месту нахождения юридического лица ФИО1 допустил аналогичное правонарушение, не выплатив заработную плату (аванс) 167 работникам ООО «КАРАТ» в общей сумме 653 620 рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, в том числе и исследованным, вопреки доводам жалобы, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. прокурора Большеулуйского района Красноярского края от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 (л.д.1-4,76), копией постановления и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №-ППР/359/1 от 16 августа 2018 года, вступившего в законную силу 28 августа 2019 года, в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ (л.д.9), копией справки о задолженности перед работниками по невыплаченному авансу за февраль 2019 года (л.д.10-16), копией решения единственного участника ООО «Карат» об избрании на должность генерального директора ООО «Карат» с 21 мая 2018 года ФИО1 (л.д.29), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.30), копией свидетельства о постановке на учет ООО «Карат» в налоговом органе (л.д.31), копией изменений №1 в Устав ООО «Карат» (л.д.32), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.33-52), копией коллективного договора (л.д.53), копией Устава ООО «Карат» (л.д.59-63), положением об оплате труда в ООО «КАРАТ», согласно которому заработная плата работникам ООО «Карат» подлежит выплате два раза в месяц: 29-го числа расчетного месяца (за первую половину месяца-аванс) и 14-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за месяц) (л.д.56-58) и иными доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы судей о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а так же исследованных при рассмотрении дела доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в анализируемом правонарушении.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что постановление и.о. прокурора Большеулуйского района Красноярского края от 05 апреля 2019 года не исследовалось мировым судьей, уже являлись предметом тщательного судебного исследования и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку фабула административного правонарушения в постановлении мирового судьи изложена понятно и однозначно, не вызывает сомнений в совершении какого административного правонарушения установлена вина ФИО1, кроме того, в обжалуемом постановлении содержится указание на место, дату и время совершения административного правонарушения. Из протокола судебного заседания от 16 апреля 2019 года, следует, что мировым судьей оглашалось постановление и.о. прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы.

При выборе вида и меры наказания, были приняты во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства, наказание ФИО1 назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ. Доводы жалобы, аналогичные по своему содержанию доводам, изложенным при обжаловании постановления, проверялись судьей районной суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, по правилам, предусмотренным КоАП РФ, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Следует учесть, что рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, как об этом просит в своей жалобе ФИО1, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Нарушений прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 16 апреля 2019 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.