Постановление № 4А-63 от 22.03.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 4а-63/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 22 марта 2011 года

Исполняющий обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 29 октября 2010 года и на решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области Потапейко Е.М. от 29 октября 2010 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области Олонцевой О.Г. от 13 января 2011 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 не соглашаясь с протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные акты незаконными.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Дорожный знак 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации указывает "Железнодорожный переезд без шлагбаума".

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 июля 2010 года в 23 часа 55 минут в .... ФИО1 в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , совершил обгон автомобиля ближе 100 метров до железнодорожного переезда, в зоне действия знака 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2) и другими материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У мирового судьи не имелось оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в схеме места совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Кутскому району Иркутской области.

Обязательное участие свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Показания Т., Х. и К., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, верно оценены мировым судьей как подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в схеме дорожно-транспортного происшествия неверно указано положение транспортных средств, маневр был совершен метров за 20 до пешеходного перехода, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1, требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.

Совокупность представленных суду доказательств виновности ФИО1 обоснованно была признана достаточной для обоснования выводов о его виновности в совершении правонарушения.

Рассматривая жалобу ФИО1, судья городского суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 29 октября 2010 года и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко