Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда СвашенкоС.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую в краевой суд 08 июня 2015 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 03 марта 2015 года и решение Славянского районного суда от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении, составленному <...> в 10 часов главным государственным инспектором отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО2 правонарушитель ФИО1 17 января 2015года около 13 часов 10 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира Славянского района на территории егерского участка № 2 охотничьих угодий Славянской РО ККОООР, в окрестностях ст.<...> осуществлял охоту на пушного зверя с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия, а именно ружья «МР-153» №<...>, 12-го калибра, зарегистрированного в органах МВД, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на территории Славянского охотничьего хозяйства системы ККОООР и патронами к нему 12калибра, снаряженные дробью <...> в количестве 12 штук, чем нарушил п.3.2 «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты». Ущерб биологическим ресурсам не нанесен, орудие охоты не изымалось. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил охоты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 03 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией орудия охоты.

Решением Славянского районного суда от 12 мая 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 03 марта 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 03 марта 2015 года и решение Славянского районного суда от 12 мая 2015 года, ссылаясь на допущенные судами нарушения административно-процессуальных норм.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается протоколом от <...><...> об административном правонарушении, картой-схемой административного правонарушения, объяснениями свидетелей.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Наказание назначено правильно, в пределах санкции правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 03 марта 2015 года и решение Славянского районного суда от 12мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.Н. Свашенко

<...>

<...>

<...>

<...>