ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-638/19 от 01.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Мировой судья Орестова Н.Д.

Судья Прохорова Л.Н. №4А-638/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 августа 2019 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2019 года вышеуказанное постановление было отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, рассмотреть дело по существу, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в своих действиях, а также на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, а не направлять его на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, проверив обоснованность и законность оспариваемого решения, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 марта 2019 года, судья районного суда установил, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно, ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления по делу в отношении ФИО1 и направлении административного материала на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, а также о существенных нарушениях, которые, по мнению заявителя, допущены при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, не рассматриваются и не оцениваются при разрешении указанной выше жалобы, поскольку данные доводы относятся к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Установив, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, допущены существенные процессуальные нарушения, и, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, судья районного суда обоснованно возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье. Оснований ставить под сомнение выводы судьи районного суда не имеется.

Нарушений требований процессуальных норм при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судьей Свердловского районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу на него - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко