Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 14.12.2018 и решение судьи Корткеросского районного суда от 18.07.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Корткеросского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на отсутствие состава правонарушения; обращает внимание на отсутствие доказательств наличия у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений; ссылается на то, что инициатором конфликта является потерпевшая; полагает, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, так как не содержит сведения о свидетелях; указывает, что административное расследование компетентными лицами не проводилось.

Потерпевший ФИО2, извещенная о поступлении жалобы, возражений относительно доводов изложенных в ней, в установленный срок не представила.

Изучив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 29.09.2018 в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ФИО1, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в пределах срока давности, находясь в кафе «...», расположенном по адресу ... схватила ФИО2 за волосы, причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом ... А.А., письменными объяснениями ... Т.А., ФИО1, ФИО2, ... Д.В., показаниями ... Д.В., данными при рассмотрении дела и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что инициатором конфликта является потерпевшая, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, а указывают лишь на то, что действия (нанесение побоев) совершенные ФИО2 и автора жалобы могли носить обоюдный характер.

Ссылка ФИО1 на отсутствие доказательств наличия у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, также не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку нанесение побоев не предполагает, что их результатом обязательно будут видимые телесные повреждения. Следствием побоев может быть также просто физическая боль, которую ощущает потерпевший в результате противоправных действий постороннего лица.

Вопреки мнению автора жалобы, отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не влечет его недопустимость как доказательства, поскольку в таком протоколе отражаются только их ФИО и адреса проживания.

Данная информация не несет юридической нагрузки и не является существенной, так как может быть отражена в иных, прилагаемых к протоколу процессуальных документах (в рассматриваемом случае в письменных объяснениях ... Т.А. и ... Д.В.).

Вопреки доводу ФИО1, правовые основания для проведения административного расследования отсутствовали, так как, действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом, административного органа не проводилось.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену, либо изменение оспариваемого судебного акта, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 14.12.2018 и решение судьи Корткеросского районного суда от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...