Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 30 марта 2018 года и решение судьи Корсаковского городского суда от 12 июля 2018 года по делу о его привлечении к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 30 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Решением судьи Корсаковского городского суда от 12 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

20 января 2019 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, ФИО1 в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить как незаконные, производство по делу прекратить. Полагает, что доказательства, имеющиеся в деле и устанавливающие его пребывание на территории заказника «Озеро Добрецкое», являются недопустимыми.

Дело истребовано из судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 22 января 2019 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

По смыслу части 1 статьи 58 Федерального закона от 1 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.

Согласно положениям части 3 статьи 2 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» Законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться и иные категории особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения.

Законом Сахалинской области от 21 декабря 2006 года № 120-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Сахалинской области» «Озеро Добрецкое» отнесено к числу государственных природных заказников регионального значения.

Положением «О государственных природных заказниках регионального значения: «Александровский», «Красногорский», «Ногликский», «Озеро Добрецкое», «Островной», «Северный»», утвержденным Постановлением Администрации Сахалинской области от 30 марта 2009 года № 110, установлен режим особой охраны территории заказников, запрещающий проезд и стоянку автомототранспорта, в том числе вездеходного, без специального разрешения, выдаваемого компетентным органом (пункт 3.1).

Статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственностью за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Как следует из материалов дела, и установлено судебными инстанциями, 5 января 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1 на снегоходе «<данные изъяты>» находился на льду акватории государственного природного заказника регионального значения «Озеро Добрецкое» в заливе ФИО2 примерно в 120 метрах от берега в географических координатах 46° 43?37.0" СШ и 143°09?33.6" ВД.

Вопреки доводам жалобы пребывание ФИО1 на территории особо охраняемой природной территории сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1.5 выше указанного Положения от 30 марта 2009 года № 110 1,5-километровая акватория озера Тунайча от устья реки Рысь до устья реки Краба, площадью 1925 га входит в границы заказника.

Имеющиеся в материалах дела фотоснимки с очевидностью свидетельствуют об обнаружении ФИО1 в указанных пределах, вблизи берега.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы о недопустимости использования в доказывании показаний навигатора GPSmap 62 stc не влекут отмену судебных актов о привлечении его к административной ответственности.

Кроме того, факт совершения вмененного ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, докладной запиской государственного инспектора Корсаковского лесничества, схемой заказника с нанесенным на ней местом обнаружения ФИО3, показаниями допрошенных в судебном заседании должностных лиц С.Д.В. и Г.С.В., иными доказательствами, которым мировым судьей и судьей городского суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены судьями полно, всесторонне и объективно.

Иные доводы жалобы аналогичны заявленным ФИО1 при обжаловании постановления мирового судьи. Они были предметом исследования и получили надлежащую оценку суда.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 30 марта 2018 года и решение судьи Корсаковского городского суда от 12 июля 2018 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Сахалинского областного суда Н.А. Крылов