Постановление № 4А-657/2013 от 29.08.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 4а-657-13

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Кемерово 29 августа 2013 г.

 Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>», по жалобе адвоката ФИО1 на решение судьи Кемеровского областного суда от 15 июля 2013 г.,

 У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 г. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>».

 Решением судьи Кемеровского областного суда от 15 июля 2013 г. постановление по жалобе временно исполняющего обязанности руководителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

 В жалобе защитник <данные изъяты>» адвокат ФИО1, действующий на основании ордера, просит решение областного суда отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы суд дал неправильную оценку исследованным доказательствам.

 Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

 Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, протоколы взятия проб и образцов, протоколы лабораторных испытаний, копии актов отбора проб, экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение получены с нарушением требований закона. В обоснование данного вывода судья сослался только на показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

 При этом в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья надлежащим образом не исследовал и не дал оценки собранным должностным лицом доказательствам, не проверил, были ли соблюдены требования закона при их получении, соответствуют ли протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, протоколы об изъятии проб и образцов процессуальным требованиям.

 В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не привел в постановлении доказательств, на основании которых пришел к выводу об отсутствии в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения.

 При таких обстоятельствах судья областного суда правильно отменил незаконное постановление районного суда.

 Доводы жалобы являются необоснованными.

 Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л :

 Решение судьи Кемеровского областного суда от 15 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

 Заместитель председателя Кемеровского

 областного суда подпись Т. И. Булатова

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>