Гражданский кодекс часть 1

И.о.заместителя председателя Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 31.05.2016, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.07.2016, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 31.05.2016, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.07.2016, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие вины в совершении правонарушения и его малозначительность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пунктам 15.1, 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, в том числе при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Как следует из материалов дела, 23.04.2016 в 18 часов на железнодорожном переезде <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., пересек железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме и запрещающем сигнале светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), заявлением о нарушении Правил дорожного движения (л.д. 6-7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на невиновность в совершении административного правонарушения являлись предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод ФИО1 о малозначительности совершенного им правонарушения не может быть принят во внимание.

Проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора при закрытом шлагбауме является грубым нарушением Правил дорожного движения, имеющим повышенную общественную опасность, создает угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется и ФИО1 не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 31.05.2016, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.07.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда И.Н. Бочкарева