Постановление № 4А-664/2015 от 18.11.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 4А-664/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 ноября 2015 г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 27 марта 2014 г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 27 марта 2014 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 мая 2014 г. постановление мирового судьи изменено. ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание.

Судебные акты вступили в законную силу.

В жалобе ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи и решение районного суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, так как последний день оплаты штрафа приходился на 08.02.2014 г. – субботу, в субботу не работает отделение Сбербанка по месту ее жительства, в связи с чем штраф оплачен в первый рабочий день – понедельник 10.02.2014 г.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела следует, что постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 октября 2013 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 10 декабря 2013 г., следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 07 февраля 2014 г. включительно, что являлось рабочим днем – пятницей.

Поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 27 марта 2014 г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2014 г.; постановлением от 22 октября 2014 г. о назначении ей штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22 февраля 2014 г., которые оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судьями обеих судебных инстанций фактических обстоятельств дела не имеется.

Уплата штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не является основанием освобождения от административной ответственности, так как не исключает состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на неверном исчислении сроков для добровольной уплаты штрафа, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Новых обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судьи районного суда, в жалобе не приводится. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников