Гражданский кодекс часть 1

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 28 марта 2016 г. и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 28 марта 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за то, что <дата> в <дата> минут на <адрес> км автодороги Р 257 «Енисей» <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение, указывая неполучение копии постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 30 июня 2012 г., поскольку в судебном заседании он не участвовал ввиду ненадлежащего уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей; на несогласие с выводами судей о том, что он уклонялся от сдачи водительского удостоверения, поскольку после того как 19 сентября 2012 г. постановлением мирового судьи г.Черногорска он был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, он сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, которое ему было возвращено 4 апреля 2014 г., после чего его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД; умысла на уклонение от сдачи водительского удостоверения не имел, поскольку полагал, что сдав водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, одновременно исполнял как постановление мирового судьи г. Черногорска от 19 сентября 2012 г., так и постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 28 марта 2016 г., которым он также был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Считает, что двухлетний срок привлечения его к административной ответственности истек 13 августа 2014 г.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2; постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 30 июня 2012 г.; справкой из ГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 28 марта 2016 г.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления или решения по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела и имеющегося в нем почтового конверта следует, что копия указанного постановления мировым судьей была направлена в адрес ФИО1 2 августа 2012 г. и была возвращена мировому судье судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края 12 августа 2012 г. с отметкой на конверте «истек срок хранения» (л.д.13), в связи с чем указанное постановление вступило в законную силу 23 августа 2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 30 июля 2012 г. прямо следует, что исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев было возложено на ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский».

С учетом изложенного, для ФИО1 являлось очевидным, что после получения им 4 апреля 2014 г. в ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску своего водительского удостоверения, после исполнения назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Черногорска Республики Хакасия от 19 сентября 2012 г. наказания, указанное водительское удостоверение, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, необходимо было сдать в ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» для исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 30 июля 2012 г., в связи с чем, вопреки доводам жалобы, выводы судьи районного суда об уклонении ФИО1 от сдачи своего водительского удостоверения являются обоснованными.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 28 марта 2016 г. и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга