Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Аслануков А.Х., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес><ФИО>1 на вступившее в законную силу решение судьи <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи <адрес> районного суда <адрес> от <дата> постановление мирового судьи <адрес> от <дата> по жалобе представителя по доверенности ФИО1 <ФИО>9. было отменено; производство по делу - прекращено.

В жалобе начальник ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес><ФИО>1 просит решение судьи <адрес> районного суда <адрес> отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу; судья необоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, неявка понятых в судебное заседание не может являться причиной отмены постановления, поскольку объяснения понятых приобщены к материалам дела, так же к материалам дела приобщена видеозапись осуществления процессуальных действий, кроме того, полагает, что исправления не могут считаться признаками подделки протокола об административном правонарушении.

ФИО1 принесены письменные возражения на жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес><ФИО>1, в котором он считает решение <адрес> районного суда <адрес> обоснованным, законным и не подлежащим отмене.

Пересматривая постановление, районный суд пришел к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> отсутствует запись о том, что гражданину ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, однако, в указанном протоколе, в соответствующей графе имеется запись «от подписи отказался», что косвенно свидетельствует о том, что гражданин ФИО1 отказался расписаться в том, что ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а так же статьей 51 Конституции РФ. Так же к протоколу <адрес> приложены объяснения понятых, в которых отражено, что гражданину ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные Законом. Кроме этого к материалам административного дела приобщена видеозапись осуществления процессуальных действий.

Неявка понятых в судебное заседание не может являться причиной отмены постановления, поскольку объяснения понятых приобщены к материалам дела, так же к материалам дела приобщена видеозапись осуществления процессуальных действий.

Кроме того, мировым судьей при подготовке к рассмотрению административного дела по факту выявленных исправлений не посчитались невосполнимыми.

Районный суд не учел, что вышеназванные доказательства уже были исследованы мировым судьей, который дал им соответствующую оценку.

Отменяя постановление, районный суд в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, не указал в своем решении, почему он счел оценку, данную вышеперечисленным доказательствам мировым судьей, неверной.

В свою очередь, оценивая объяснения ФИО1, районный суд в нарушение требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, не сопоставил их с иными доказательствами, исследованными мировым судьей, в частности с показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес><ФИО>1 удовлетворить.

Решение судьи <адрес> районного суда <адрес> от <дата> об отмене постановления мирового судьи <адрес> от <дата> и прекращении производства по делу - отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заместитель председателя Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики п/п А.Х. Аслануков