Гражданский кодекс часть 1

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Иванова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2016 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с судебными решениями, защитник ФИО1 – Иванов Н.Н. в своей жалобе просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ФИО1 не была в состоянии алкогольного опьянения, так как была на большом сроке беременности, с результатом освидетельствования не согласна, указывает на то, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» не разъяснены права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении, так же ссылается на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении по вынесенным судебным актам.

Изучив материалы дела в рамках доводов жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 10 марта 2016 года в 01 час. 28 мин. на улице Жорницкого 7/10, ФИО1 управляла транспортным средством марки Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным № ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении нее инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценены мировым судьей и судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела и фактических обстоятельств правонарушения, действия ФИО1 объективно подпадают под признаки ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, доводы настоящей жалобы сводятся фактически к повторению доводов ранее поданных жалоб, исследованных и правомерно отклоненных мировым судьей и судьей Якутского городского суда, и не являются основанием для отмены постановлений.

При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. Не согласиться с выводами судов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оснований не имеется.

Доводы жалобы не влияют на объективность оценки судом данных обстоятельств, в том числе в их совокупности с другими доказательствами по делу.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении надзорной жалобы защитника ФИО1 – Иванова Н.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2016 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики ФИО2 Седалищев