Постановление № 4А-675/2017 от 20.06.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Дело № 4а-675/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 июня 2017 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Т. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2 от 20 февраля 2017 года производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В. от 14 апреля 2017 года жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Т. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 20 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 просит отменить решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2017 года, считая данный судебный акт незаконным. Полагает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области, рассмотрев жалобу должностного лица ГИБДД на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, пришел к обоснованному выводу о том, что мировым судьей не выполнены требования статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверка материалов дела об административном правонарушении и судебного дела по жалобе показала, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения является преждевременным, поскольку надлежаще не исследованы и не оценены все доказательства по делу в их совокупности.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье при рассмотрении дела об административном правонарушении предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом доказательства оцениваются судом с точки зрения их соответствия таким качествам, как достоверность, достаточность, допустимость и относимость.

Инспектор ДПС Т. в судебном заседании у мирового судьи и в жалобе в Нижнеудинский городской суд Иркутской области указывал на соблюдение процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядка его привлечения к административной ответственности.

Между тем, доказательства, имеющиеся в деле, мировым судьей должным образом проверены не были и в постановлении не оценены.

Учитывая изложенное, доводы жалобы ФИО1 о незаконности решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2017 года не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области по результатам рассмотрения жалобы должностного лица ГИБДД обоснованно отменил постановление мирового судьи и с учетом требований части 1 статьи 4.5 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2017 года в отношении ФИО1 не имеется.

В удовлетворении жалобы ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов