Гражданский кодекс часть 1

г.Хабаровск 14 ноября 2012 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ,

установил: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2011 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем , в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на ФИО1, приведший к причинению последней средней тяжести вреда здоровью.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2011 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе ФИО2 просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что он пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается им самим в надзорной жалобе.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в минимальном размере.

В силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Сведений о том, что автомобиль был предоставлен органами социальной защиты субъекта Российской Федерации ФИО2 в связи с инвалидностью, что в соответствии с вышеназванной правовой нормой являлось бы обстоятельством, исключающим возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такого вида наказания, как лишение специального права в виде лишения права управления транспортными средствами, последним ни при рассмотрении настоящего дела судьей Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, ни при обжаловании постановления о назначении административного наказания в Хабаровский краевой суд представлено не было. К настоящей надзорной жалобе такие документы также не приложены.

Приобщенная к надзорной жалобе копия справки ВТЭК об освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и признании его не содержит сведений о необходимости использования транспортного средства в связи с инвалидностью. Более того, в противопоказаниях указана работа, связанная с разъездами.

Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников