Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гупалова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 10 июня 2013 года и решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 10 июля 2013 года, которыми

Гупалов В.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением прокурора Чарышского района Алтайского края от 27 мая 2013 года в отношении Гупалова В.Г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что 29 апреля 2013 года от Гупалова В.Г. в адрес прокурора <адрес> Алтайского края поступило письменное обращение, в верхней части которого было помещено изображение, схожее по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, тем самым нарушены положения Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации».

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Гупалов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гупалов В.Г. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства идентичности используемого им изображения герба и изображения Государственного герба Российской Федерации; он вправе как носитель суверенитета и источник власти в Российской Федерации использовать символы государства; разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не являются источником права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, посягает на авторитет и достоинство Российского государства, выраженное в государственной символике Российской Федерации.

Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации – Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации».

В силу ст. 1 названного Федерального конституционного закона Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона. Рисунки Государственного герба Российской Федерации в многоцветном и одноцветном вариантах помещены в приложениях 1 и 2 к настоящему Федеральному конституционному закону.

Настоящим законом установлены правила официального использования Государственного герба Российской Федерации, которые включают в себя условия его воспроизведения (помещения). В статьях 3 – 7 вышеназванного закона приведен исчерпывающий перечень таких условий.

Так, статьей 3 указанного Федерального конституционного закона определен перечень бланков, на которых помещается Государственный герб Российской Федерации.

Согласно ст. 4 закона Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Указанная статья определяет и органы (организации), на печатях которых помещается Государственный герб Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных положений закона, использование (воспроизведение, размещение) Государственного герба Российской Федерации на документах, подписываемых гражданами, а равно использование бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, вопреки доводам заявителя, изложенным в надзорной жалобе, не допускается.

Как следует из материалов дела, от Гупалова В.Г. 29 апреля 2013 года в адрес прокуратуры <адрес> Алтайского края поступило письменное обращение, которое выполнено на бланке с помещенной на верхней части листа бумаги формата А-4 эмблемой, построенной с использованием изображения, схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации (л.д.7-8).

Факт нарушения Гупаловым В.Г. порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, выразившегося в размещении на бумажном носителе изображения, схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора <адрес> Алтайского края о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 27 мая 2013 года (л.д. 2-5), письменным обращением Гупалова В.Г. в адрес прокуратуры <адрес> Алтайского края (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гупалова В.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Ссылка в жалобе на то, что разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не являются источником права, не влияет на законность вынесенных по делу судебных постановлений, вынесенных в точном соответствии с нормами права, содержащимися в Конституции Российской Федерации, а также законах.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводов жалобы заявителя.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 10 июня 2013 года и решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 10 июля 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Гупалова В.Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков