Гражданский кодекс часть 1

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Беловский энергоремонтный завод», по жалобе ОАО «Беловский энергоремонтный завод» на решение судьи Кемеровского областного суда от 17 апреля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 22 декабря 2016 г. ОАО «Беловский энергоремонтный завод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 13 февраля 2017 г., решением судьи Кемеровского областного суда от 17 апреля 2017 г. в удовлетворении жалоб ОАО «Беловский энергоремонтный завод» отказано.

В жалобе генеральный директор ОАО «Беловский энергоремонтный завод» просит решение областного суда отменить, ссылаясь на то, что вина общества в совершении правонарушения отсутствует; общество приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2016 г. по автодороге <данные изъяты> ОАО «Беловский энергоремонтный завод» на автомобиле «КАМАЗ», госномер № с полуприцепом «KEGEL», госномер №, под управлением ФИО1 в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения осуществляло перевозку негабаритного груза, фактическая ширина которого составила 2 м 80 см по дороге общего пользования без специального разрешения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом должностного лица, объяснениями ФИО1., копиями путевого листа, свидетельством о регистрации транспортного средства, иными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину ОАО «Беловский энергоремонтный завод» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалобы ОАО «Беловский энергоремонтный завод» районным и вышестоящим судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы об отсутствии вины юридического лица в совершении правонарушения, поскольку причиной нарушения правил перевозки грузов явилось неисполнение должностных обязанностей лицом, ответственным за организацию перевозок грузов обществом, являются необоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия объективных препятствий для исполнения обществом установленных требований в области дорожного движения. Юридическое лицо должно организовать и контролировать работу своих работников таким образом, чтобы исключить возможность нарушения установленных норм и правил. Следовательно, вина общества обусловлена действиями (бездействием) его работников, в обязанности которых входит совершение тех или иных действий от имени юридического лица.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 17 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ОАО «Беловский энергоремонтный завод» - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин