Гражданский кодекс часть 1

Председатель Белгородского областного суда А.Н. Шипилов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 28 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя и ликвидатора ООО «Союз» ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, руководитель и ликвидатор ООО «Союз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

В жалобе ФИО1, просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, утверждает, что он не является субъектом правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь руководителем и ликвидатором ООО «Союз» не представил сведения необходимые для осуществления налогового контроля по требованию Инспекции ФНС России по г. Белгороду от 04 апреля 2016 года.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-7); требованием о представлении документов от 29 сентября 2016 года (л.д. 51-57); выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12 января 2017 года и на 12 февраля 2017 года (л.д. 42-47, л.д. 75-82); протоколом общего собрания участников ООО «Союз» от 25 января 2016 года, согласно которого на должность ликвидатора общества назначен ФИО1 (л.д. 83-84).

Указанные доказательства получили правовую оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.

Довод ФИО1 о том, что он как ликвидатор ООО «Союз» не мог быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ не состоятелен. Постановлением мирового судьи установлено, что в соответствии с ч.4 ст. 62 ГК РФ, ч.3 ст.57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Данных о наличии в штате ООО «Союз» бухгалтерской службы (или одного бухгалтера), не представлено.

В судебных заседаниях достоверно установлено, что требование за № от 04 апреля 2016 года получено 04 апреля 2016 года, по заявлению ФИО1 срок предоставления истребуемых документов продлен до 29 апреля 2016 года. Требование № от 29 сентября 2016 года получено 30 сентября 2016 года и документы в налоговый орган должны были быть представлены не позднее 14 октября 2016 года, чего сделано не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину руководителя и ликвидатора ООО «Союз» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Таким образом, руководитель и ликвидатор ООО «Союз» ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей районного суда дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Ссылка на не разъяснение в постановлении мирового судьи порядка и срока его обжалования, на законность судебного акта не влияет. Право обжалования указанного судебного акта реализовано.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения является законными и обоснованными, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 28 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя и ликвидатора ООО «Союз» ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебного решения возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель

Белгородского областного суда А.Н. Шипилов