Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решения судьи Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 июля 2018 года, оставленным без изменения решениями судьи Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1, оспаривая правомерность привлечения её к административной ответственности, просит вынесенные в отношении неё постановление коллегиального органа и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Примечанием к указанной статье установлено, что положения настоящей статьи не распространяются на действия юридических лиц и граждан, направленные на предотвращение противоправных деяний, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, тушение пожаров, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности граждан или функционированием объектов жизнеобеспечения населения, выполнение оборонных мероприятий (в том числе мероприятий по гражданской обороне и мобилизации), обеспечение обороноспособности и безопасности государства, охрану общественного порядка и общественной безопасности, спасение граждан, устранение угрозы их жизни или здоровью.

В силу пункта 155.17 Правил благоустройства города Казани (в редакции от 17.04.2018), утверждённых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 (далее по тексту – Правила благоустройства), на придомовой территории не допускается размещать транспортные средства, в том числе разукомплектованные (неисправные), на озелененных территориях, на детских, спортивных и хозяйственных площадках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что в 07 часов 01 минуту 13 июня 2018 года водитель автомобиля «Hyundai Solis» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, осуществил парковку на озелененной территории вблизи дома № 19 по улице Солидарности города Казани.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями специального технического средства Дозор-МП идентификатор № 118-006-186, свидетельство о поверке 8/2018-7, работающим в автоматическом режиме и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения.

Постановление коллегиального органа вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобиль «Hyundai Solis» государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО1, что ею и не оспаривается.

На основании статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Указание в жалобе на то, что пункты 155.9, 174.3 Правил благоустройства были отменены не может повлечь отмену вынесенных в отношении ФИО1 постановления коллегиального органа и судебных актов, поскольку решением Казанской городской Думы от 17.04.2018 N 20-25 был введён пункт 155.17 Правил благоустройства, устанавливающий запрет на размещение транспортных средств на озелененных территориях, на детских, спортивных и хозяйственных площадках вне зависимости от времени года.

При этом соответствие действующему законодательству положений статьи 3.17 Закона Республики Татарстан от 19.12.2006 N 80-ЗРТ "Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях" установлено решением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года.

В свою очередь утверждение в жалобе об отсутствии в материалах дела доказательств того, что участок местности, на котором была осуществлена парковка автомобиля, является озеленённой территорией, нельзя признать обоснованным, поскольку оно опровергается представленным по делу фотоматериалом.

Ссылка в жалобе на неправомерное получение коллегиальным органом персональных данных ФИО1, была предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованна отклонена с приведением мотивов, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, ФИО1 не приведено.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

решения судьи Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров