Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Администрации К. района города Нижнего Новгорода, подписанную представителем по доверенности – Е., на постановление мирового судьи судебного участка №7 Канавинского района города Нижнего Новгорода от 23июля 2013года и решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 сентября 2013года по делу об административном правонарушении о привлечении Администрации К. района города Нижнего Новгорода к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 К. района города Нижнего Новгорода от 23июля 2013года Администрация К. района города Нижнего Новгорода привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 09сентября 2013года указанное постановление мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского района города Нижнего Новгорода от 23 июля 2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Администрация К. района города Нижнего Новгорода, подписанная представителем по доверенности – А. просит отменить решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 сентября 2013 года и производство по делу прекратить.

Проверив истребованное по надзорной жалобе дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, при проведении 24.05.2013 года внеплановой выездной проверки по адресу осуществления фактической деятельности Администрации К. района города Нижнего Новгорода: (адрес), установлено, что в срок до 25.04.2013 года законного предписания должностного лица № /04 от 06.02.2013 года, а именно: контейнер для сбора бытовых отходов не установлен на оборудованной площадке на расстоянии не менее 20 метров и не более 100 метров от жилого дома № по (адрес), что является нарушением п. 8.2.5 аб.2 СанПин 2.1.2.2645-10. Ответственность за выявленное правонарушение возложено на Администрацию К. района города Нижнего Новгорода.

По результатам данной проверки 14 июня 2013 года специалистом-экспертом отдела Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д.4-5).

Поскольку факт совершения Администрацией Канавинского района города Нижнего Новгорода административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2013 года (л.д. 4-5), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 6-7), актом проверки № 28-3435 (л.д. 8-9), предписанием № /04 от 06.02.2013 года (л.д. 10-11), предписанием № от 24.05.2013 года (л.д. 12-13), ответом на письмо № от 23.05.2013 года (л.д. 17), вывод мирового судьи о совершении Администрацией К. района города Нижнего Новгорода административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении жалобы Администрации К. района города Нижнего Новгорода, подписанную представителем по доверенности – А. судьей Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации К. района города Нижнего Новгорода проверены, оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

По изложенным основаниям довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения является несостоятельным.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание Администрации К. района города Нижнего Новгорода назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и определено в минимальном размере.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Канавинского района города Нижнего Новгорода от 23июля 2013года и решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 09сентября 2013года по делу об административном правонарушении о привлечении Администрации К. района города Нижнего Новгорода к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Администрации К. района города Нижнего Новгорода, подписанную представителем по доверенности – А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых