Гражданский кодекс часть 1

25 мая 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в защиту

Публично акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ПАО «ТГК-1»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б;

на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года ПАО «ТГК-1» (далее – Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1, действующая в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, кроме того, ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ является отсылочной, при этом в протоколе не содержится ссылки на то, нарушение какой части ст. 5.27.1 КоАП РФ допустило Общество.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в связи со следующими обстоятельствами. 24 ноября 2017 года в 16 час. 00 мин. в ходе заседания комиссии по расследованию тяжелого несчастного случая, произошедшего 25.10.2017 с работником Первомайской ТЭЦ Л., занятом на должности «старший электромонтер по обслуживанию электрооборудования электростанций 5 разряда», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 4, были выявлены нарушения порядка расследования несчастного случая, а именно: в нарушение ст. 229 ТК РФ в состав комиссии по расследованию несчастного случая, созданной приказом директора Первомайской ТЭЦ филиала «Невский» ПАО «ТГК-1» № 586 от 27.10.2017 К., не был включен представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. При этом, поскольку Общество ранее подвергалось административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, действия Общества были квалифицированы по ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Указание в жалобе на то, что ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ является отсылочной, при этом в протоколе не содержится ссылки на то, нарушение какой части ст. 5.27.1 КоАП РФ допустило Общество, нельзя признать обоснованным доводом жалобы, влекущим удовлетворение жалобы. Описание события административного правонарушения, которое содержится в протоколе об административном правонарушении, свидетельствует о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Однако с учетом того, что постановлением № 78/6-23-17-ИЗ/664/3 от 10.11.2017 Общество уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, его действия совершенно обоснованно были квалифицированы по ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Кировского районного суда все обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе фотоматериалы, были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО2 судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе о указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается. При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с общими требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, а также с учетом ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ ниже санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Публично акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» оставить без изменения.

Жалобу ФИО1, действующей в защиту ПАО «ТГК-1», оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко