Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить вынесенные судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из смысла вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что соблюдение при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных данным Кодексом, является обязательным, поскольку позволяет обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности. Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением права привлекаемого лица на защиту.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление и решение ФИО1 указывает на то, что о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГ, он не был извещен.

Поскольку данное обстоятельство материалами дела не опровергается, то постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков