Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Ведениной Л.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района от 02 апреля 2018 года

ФИО1

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, за самовольное подключение и использование электрической энергии.

Решением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 14 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Веденина Л.С. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В возражениях на жалобу председатель СНТ СН «Урал» Г. указывает на необоснованность жалобы заявителя и просит принятые по делу решения оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, возражения на нее, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынком электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеназванных правил ФИО1 самовольно подключил к трехфазному узлу электрической сети участок № 2, расположенный по адресу: ....

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 21.02.2018; актом ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) об отключении трехфазного узла учета; заявлением председателя СНТ «Урал» Г. о привлечении проживающих на участках № 1, 2 СНТ СН «Урал» к административной ответственности за самовольное подключение к электрическим сетям СНТ СН «Урал»; письменными объяснениями представителей комиссии по электроснабжению, полученных с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председателя СНТ СН «Урал» Г., ведущего инженера энергоинспекции по г. Екатеринбургу ОАО «Энергосбыт Плюс» ФИО2 и ОК К. и ответственного за электрохозяйство СНТ СН «Урал» Х., электрика «ООО «Марс» В., и другими материалами дела, которые получили оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 при производстве по делу и в судебном заседании не отрицал факт самовольного подключения его земельного участка к трехфазному источнику электрической энергии.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности отключения от трехфазного источника электрической энергии были проверены судьями, подтверждения не нашли, поэтому обосновано отвергнуты с приведением соответствующих мотивов в решении.

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Таким образом, вопреки доводам жалобы заявителя, проведение проверки потребления электроэнергии (мощности) на земельном участке № 2 по указанному адресу без участия ФИО1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения направлены на переоценку правильно установленных в ходе производства по делу обстоятельств, эти доводы были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебных решениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района от 02 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 14 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина