Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Лисовича И.М. на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района от 25 апреля 2017 года и решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 мая 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района от 27 октября 2016 года

Лисовичу Игорю Мироновичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района от 25 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства Лисовича И.М. о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты указанного административного штрафа отказано.

Решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 мая 2017 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Лисович И.М. просит отменить принятые судебные акты, предоставить отсрочку, рассрочку уплаты штрафа с учетом тяжелого материального положения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно чч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки, рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Постановление о назначении Лисовичу И.М. наказания в виде штрафа вступило в законную силу 28 декабря 2016 года, последним днем для добровольного его исполнения являлось 26 февраля 2017 года.

17 февраля 2017 года Лисович И.М. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения административного штрафа, в виду отсутствия возможности уплатить всю сумму штрафа, так как является безработным и несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, алиментов и другим семейным нуждам. Данные доводы были проверены мировым судьей при рассмотрении дела и им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Кроме того, судья учел, что Лисович И.М. в течение срока для добровольной уплаты административного штрафа не принимал меры к его погашению, в том числе частичному.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволивших в срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа.

Законность и обоснованность определения мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом доводов жалобы заявителя и представленных доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных актов, при производстве по делу не допущено.При этом нарушение предусмотренного ч. 1 ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехдневного срока рассмотрения судом, вынесшим постановление, вопроса о рассрочке, отсрочке его исполнения, не имеет правового значения, поскольку Лисовичу И.М. отказано в предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате административного штрафа.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено проведение судебного заседания при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу судебные решения по делам об административных правонарушениях, ходатайство Лисовича И.М. об участии при рассмотрении настоящей жалобы не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района от 25 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Лисовича И.М. в предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения административного штрафа и вынесенное по жалобе решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина