Гражданский кодекс часть 1



	№4а-689/2018 Мировой судья Щекурина Л.А. Судья Первухин Э.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июня 2018 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 23 июня 2015 года, определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2016 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 23 июня 2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Определением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В жалобе ФИО1, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, поставлен вопрос об их отмене ввиду незаконности. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи в Ленинский районный суд г. Челябинска только 30 ноября 2015 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования (Копия постановления возвращена мировому судье из почтового отделения по месту жительства ФИО1 в связи с истечением срока его хранения 07.07.2015г.). К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления от 23 июня 2015 года, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, которые давали бы суду основание для удовлетворения его ходатайства. Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Челябинска от 03 июня 2015



	2

	года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению, 16 апреля 2015 года в дневное время, находясь по адресу: г. ***, ФИО1 прочитала и подписала заявление «о предотвращении готовящегося преступления», подготовленное М.С.В.., которое было направлено в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для проведения проверки, содержащее слова, оскорбляющие честь и достоинство О.С.Г.., выраженные в неприличной форме. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к административной ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. Заявление, подписанное ФИО1, «О предотвращении готовящегося преступления» в указанные органы продиктовано намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, и ее действия в данном случае не направлены на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Доказательств того, что ФИО1 имела намерение оскорбить О.С.Г.., в материалах дела не содержится, указанное заявление не предназначалось для О.С.Г.. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 23 июня 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном



	3

	правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

	постановил:

	Определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении ФИО1 оставить без изменения. постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 23 июня 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

	Заместитель председателя областного суда	Козлова Н.В.