Постановление № 4А-69 от 28.02.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)

                                                                                                                           № 4а-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместитель председателя Архангельского областного суда В.П. Кокунова, рассмотрев надзорную жалобу законного представителя ООО «Фортуна+» С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области, от 02 ноября 2011 года и решение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2011 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1                             г. Новодвинска Архангельской области, от 02 ноября 2011 года ООО «Фортуна+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования.  

Решением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «Фортуна+» С. – без удовлетворения. 

В надзорной жалобе законный представитель ООО «Фортуна+» С. просит судебные постановления отменить, мотивируя её тем, что общество незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования не организовывало и не проводило.

Проверив дело и рассмотрев доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

В силу п. 1 и п. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами

 Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2011 года в арендуемом  помещении Интернет-клуба ООО «Фортуна+» организовало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны под видом предоставления услуг по доступу в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Событие административного правонарушения и вина ООО «Фортуна+» в его совершении подтверждается допустимыми доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей с изображениями азартной игры, помещения Интернет-клуба и игорного оборудования, протоколом изъятия игорного оборудования, показаниями свидетелей Л., Т.., договором аренды помещения ООО «Фортуна+», сообщением арендодателя помещения ИП Р. о том, что передача помещения в субаренду арендатором ООО «Фортуна+» не согласована, объяснениями Г., договором о предоставлении услуг связи, получившими в судебных постановлениях надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Действия ООО «Фортуна+» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы законного представителя ООО «Фортуна+» С. в судебных постановлениях получили надлежащую правовую оценку и обоснованно были признаны несостоятельными в силу противоречия с доказательствами по делу, которые являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ООО «Фортуна+» в совершении административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении,  установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1                             г. Новодвинска Архангельской области, от 02 ноября 2011 года и решение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу законного представителя ООО «Фортуна+» С. - без удовлетворения.