Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 09 апреля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - МТУ «Росимущества»»),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления ФССП по Хабаровскому краю от 09 апреля 2018 года МТУ «Росимущества»» привлечено к ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2018 года постановление должностного лица УФССП оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда 31 августа 2018 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе руководитель МТУ «Росимущества»» ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении юридического лица решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины юридического лица.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что МТУ «Росимущества»», являясь должником по исполнительному производству, возбужденному 20 апреля 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска 11 марта 2016 года не исполнило содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 23 января 2018 года, а именно: в срок до 05 марта 2018 года привести защитные сооружения по адресу: <...> (встроенное) нежилое помещение № I (1-15); ул. Комсомольская, 34, функциональное нежилое помещение № Ii (1-35); ул. Комсомольская, 44 лит. Б, бомбоубежище; ул. Советская, 34, функциональное нежилое помещение № II (1-20); ул. Калараша, 22А, функциональное нежилое помещение № I (1-20); ул. Большая, 93, функциональное нежилое помещение № I (1-25) в соответствие с требованиями установленными Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года № 583.

Поскольку должником не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, 26 марта 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении и 09 апреля 2018 года вынесено постановление.

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых актах приведены и нормы закона, которые МТУ «Росимущества»» нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Все доводы, приведенные заявителем жалобы в защиту юридического лица, оценены судьями, выводы которых мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Вина МТУ «Росимущества»», с учетом положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него своевременных мер по выполнению решения суда в установленный срок.

Ссылка на недостаток финансирования МТУ «Росимущества»», необходимого для осуществления мероприятий по исполнению решения суда, не может быть признана уважительной причиной неисполнения в течение длительного периода времени вступившего в законную силу судебного решения.

Направление в 2016-2018 г.г. запросов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о выделении денежных средств для цели исполнения решения суда, не свидетельствует о принятии привлекаемым лицом всех зависящих от него мер по исполнению судебного решения и как следствие, по соблюдению требований судебного пристава-исполнителя.

Совершенное правонарушение свидетельствует о несоблюдении установленного ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 3 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» принципа обязательности исполнения судебных постановлений.

Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу решений, автор жалобы не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.

Существенных фундаментальных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьями районного и краевого судов не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 09 апреля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников