Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего

в <адрес>

по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 09 апреля 2015 г. и решение судьи Зеньковского районного суда г. Прокопьевска от 19 мая 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 09 апреля 2015 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Зеньковского районного суда г. Прокопьевска от 19 мая 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 <данные изъяты> просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял; что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен в отсутствие понятых; что должностные лица не могут быть свидетелями; видеозапись является надлежащим доказательством.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 11 декабря 2014 г. ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нормы КоАП РФ не содержат запрета на допрос должностных лиц. Инспекторы ФИО4 и ФИО5 были допрошены об обстоятельствах правонарушения с соблюдением требований закона. Показания указанных лиц, а так же видеозапись, были правильно оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 09 апреля 2015 г. и решение судьи Зеньковского районного суда г. Прокопьевска от 19 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Т.И. Булатова