Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу ТСЖ № на постановление мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района города Нижнего Новгорода от 11.09.2013 года и постановление судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 04.10.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района города Нижнего Новгорода от 11.09.2013 года ТСЖ № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа в размере 300000 (Триста тысяч) рублей.

В надзорной жалобе ТСЖ № просит отменить постановление Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 04.10.2013 года о прекращении апелляционного производства по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ №, рассмотреть апелляционную жалобу по существу и вынести по данному делу новое решение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 04.10.2013 года апелляционное производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено. Прекращая производство по административному делу, судья районного суда указал на то, что в материалах дела отсутствуют надлежаще оформленные полномочия представителя С. на совершение всех процессуальных действий.

Однако данные выводы судьи районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как из материалов дела видно, что полномочия представителя С. оформлены в виде доверенности, согласно, которой ТСЖ № в лице председателя Т., уполномочивает С. на совершение всех процессуальных действий, по вопросу рассмотрения гражданского дела, во всех судебных и административных учреждениях Российской Федерации (в том числе в судах общей юрисдикции, Арбитражных судах, органах прокуратуры, правоохранительных органах, а также у мировых судей), государственных и некоммерческих организациях, административных, муниципальных органах, коммерческих и некоммерческих организациях, с гражданами и индивидуальными предпринимателями, в органах, организациях и учреждениях всех форм собственности,… в том числе обжалования решений судов и иных судебных актов в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Данная доверенность выдана, 16 сентября 2013 года, сроком на 1 (один) год, таким образом, С., с учетом указанной доверенности, обладала правом подачи жалобы на постановление мирового судьи от имени ТСЖ №.

Кроме того, судьей районного суда были допущены иные нарушения.

Как следует из текста постановления судьи районного суда от 04.10.2013 года судья прекращает апелляционное производство по делу, в то время как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях это не предусмотрено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 04.10.2013 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба представителя ТСЖ № по доверенности - С. с материалами административного дела направлению в тот же суд для её рассмотрения на стадии принятия в порядке статьи 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 04.10.2013 года, вынесенное в отношении ТСЖ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.

Жалобу представителя ТСЖ № по доверенности - С. с материалами административного дела возвратить в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода для её рассмотрения на стадии принятия.

Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых