Постановление № 4А-706/2017 от 20.06.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Дело № 4а-706/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 июня 2017 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Пановой С.А. от 18 января 2017 года производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 10 марта 2017 года жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 18 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года, считая данный судебный акт незаконным. Полагает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска, рассмотрев жалобу должностного лица ГИБДД на постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, пришел к обоснованному выводу о том, что мировым судьей не выполнены требования статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска установил нарушения требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.

Проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения является преждевременным, поскольку надлежаще не исследованы и не оценены все доказательства по делу в их совокупности.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье при рассмотрении дела об административном правонарушении предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом доказательства оцениваются судом с точки зрения их соответствия таким качествам, как достоверность, достаточность, допустимость и относимость.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. в жалобе в Октябрьский районный суд г. Иркутска указывал на соблюдение процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядка его привлечения к административной ответственности.

Между тем, доказательства, имеющиеся в деле, мировым судьей должным образом проверены не были и в постановлении не оценены. Также мировым судьей не были предприняты процессуальные меры по разъяснению противоречий в имеющихся в деле и дополнительно полученных доказательствах путем надлежащего вызова и допроса в судебном заседании инспектора ДПС, осуществлявшего производство по делу.

Учитывая изложенное, доводы жалобы ФИО1 о незаконности решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска по результатам рассмотрения жалобы должностного лица ГИБДД обоснованно отменил постановление мирового судьи и с учетом требований части 1 статьи 4.5 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 не имеется.

В удовлетворении жалобы ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов