Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Клюенкова А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Клюенкова А. Л. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>

КЛЮЕНКОВ А. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>,

признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу постановлением и решениями, Клюенков А.Л. их обжаловал, просил отменить, производство прекратить. Указывает на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана; отсутствует систематическая прибыль и факт непосредственной передачи денег.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Из материалов дела усматривается, что Клюенков А.Л. осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в 14 часов 05 минут на <данные изъяты> в рп. <данные изъяты>, управляя автомашиной «Ford», государственный регистрационный знак В 601 КВ 50, оказал услугу по перевозке пассажиров (такси) по маршруту Шаховская-Москва, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 400 рублей.

Клюенков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Из пояснений инспектора Павлухина С.В., следует, что он принимал участие при проведении проверки совместно с сотрудниками ОМВД России, в ходе которой он на указанном автомобиле Клюенкова А.Л., после оплаты Клюенкову А.Л. 400 рублей, с другими пассажирами, которые также оплатили проезд, проследовал в сторону Москвы.

Клюенков А.Л. факт получения за оказанную услугу денежных средств отрицает.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные в подтверждение того, что Клюенков А.Л. осуществлял систематическую предпринимательскую деятельность, поскольку единичное оказание услуги по перевозке пассажиров не может свидетельствовать о том, что он занимался этой деятельностью с целью систематического получения прибыли.

Судом этот вопрос не выяснялся, оценка ему не давалась. Между тем без его разрешения вывод суда о наличии с действиях гражданина Клюенкова А.Л. состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, бездоказателен.

Восполнить указанный недостаток при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, невозможно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Клюенкова А. Л. подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района <данные изъяты><данные изъяты> и решение судьи Шаховского районного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Клюенкова А. Л. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев