Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Жданова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 от 06 июля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 от 06 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения огнестрельного оружия <данные изъяты>, зарегистрированного по разрешению №.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе защитник ФИО2 – Жданов А.Ю. отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить, указывая, на отсутствие вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 6 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Судебными инстанциями правильно установлено, что ФИО2, в нарушение Федерального закона «Об оружии», 08 июня 2017г. в 17 часов 02 минуты по <адрес> незаконно хранил принадлежащее ему гладкоствольное оружие – <данные изъяты>, зарегистрированное по разрешению №, срок действия которого истек 26 марта 2017г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2017 года; рапортом инспектора ОЛРР по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровским районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю <данные изъяты>ФИО1. от 08 июня 2017г.; протоколом изъятия оружия от 08 июня 2017г.; копией разрешения № на хранении и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия со сроком действия до 26 марта 2017 года.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года №288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Учитывая, что срок действия разрешения № 26 марта 2017 года истек, а ФИО2 с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался, следует согласиться с выводами судебных инстанций, что действия ФИО2, который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю <данные изъяты>ФИО1

Согласно п.4 Перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 06 октября 2016г. №286 «О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» должностные лица подразделений лицензионно-разрешительной работы вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.20.8 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 08 июня 2017г. составлен неуполномоченным должностным лицом, являются необоснованными.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Статья 26.11 КоАП РФ не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, каких-либо достоверных доказательств, из содержания которых возможно с точностью установить невозможность ФИО2 в установленный срок подать заявление на продление разрешения на хранение оружия ни мировому судье, ни судье районного суда не представлено. Таким образом, неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины ФИО2 и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Действия ФИО2 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, судом квалифицированы правильно. Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 от 06 июля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Жданова А.Ю. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников