Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

Открытого акционерного общества

»Сибмост» ( далее – ОАО »Сибмост»),

расположенного в <адрес>,

ш.Ильинское, 3,

по жалобе представителя ОАО »Сибмост» - ФИО1 на постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Новокузнецка от 25 июля 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 августа 2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Новокузнецка от 25 июля 2013г. ОАО »Сибмост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО »Сибмост» обжаловал постановление в районный суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 августа 2013г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе представитель ОАО »Сибмост» - ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: предписание Н-006-в было обжаловано через административный орган, вынесший предписание, однако в нарушении закона жалоба не была передана на рассмотрение в суд, поэтому ссылка суда о не предоставлении сведений о принятии данной жалобы судом несостоятельна; законный представитель не был извещено в составлении протокола об административном правонарушении; отчет об отправке факса данное обстоятельство не подтверждает.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно материалам дела, в ходе внеплановой документарной проверки ОАО»Сибмост», проведенной Управлением Росприроднадзора в период с 10.06.2012г. по 25.06.2013г. установлено невыполнение Предписания ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Общество должно предоставить в установленном порядке в территориальную комиссию по запросам подготовленный отчет о результатах эксплуатации водозабора с подсчетом запасов подземных вод на участках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в рамках лицензии КЕМ <данные изъяты>. Срок исполнения 01.06.2013г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину ОАО»Сибмост» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Жалоба представителя ОАО»Сибмост» была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, о составлении протокола об административном правонарушении ОАО»Сибмост» было извещено надлежащим образом, что подтверждается как отчетом об отправке факса, так и участием представителя Общества при составлении данного протокола, который об обстоятельствах ненадлежащего извещения не указывал, об отложении составления протокола не ходатайствовал.

Порядок обжалования Предписания административного органа нормами КоАП РФ не регулируется, поэтому доводы в части нарушения административным органом требований КоАП РФ несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Новокузнецка от 25 июля 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 августа 2013г. оставить без изменения, жалобу представителя ОАО »Сибмост», ФИО1, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Т.И. Булатова

<данные изъяты>