Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 17 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 17 августа 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В надзорной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с изменениями законодательства в части введения с 1 сентября 2013 года Федеральным законом № 196 от 23.07.2013 года примечания к ст.12.8 КоАП РФ, установившего предельно допустимую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы ФИО1, нахожу постановление от 17 августа 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 17 августа 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 19 июля 2012 года в 4.40 час. у <****> он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (****), находясь в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В основу вывода о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения судья положил совокупность собранных по делу доказательств, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 023901 от 19 июля 2012 года с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,104 мг/л) (л.д.5).

Федеральным законом № 196 –ФЗ «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, ст.12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отмена закона, установившего административную ответственность является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как усматривается из материалов дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,104 мг/л, что меньше значения возможной суммарной погрешности измерений, установленного в примечании к ст.12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 196 от 23.07.2013 года). В связи с этим, в действиях ФИО1 в настоящее время отсутствует состав административного правонарушения.

На момент вступления Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ в силу постановление мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 17 августа 2012 года исполнено не было.

Исходя из положений ч.2 ст.1.7 и п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 17 августа 2012 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 17 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин