Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу защитника Раусова В.А., действующего на основании доверенности в интересах UAB «HALGRAVE TRUCK», на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12.01.2018, решение судьи Псковского областного суда от 05.03.2018, вынесенные в отношении UAB «HALGRAVE TRUCK» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 12.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 05.03.2018, UAB «HALGRAVE TRUCK» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В жалобе защитник Раусов В.А., действующий на основании доверенности в интересах UAB «HALGRAVE TRUCK», просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что положения Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 и постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 не распространяют свое действие на транзит товаров по территории Российской Федерации в адрес получателей в третьих странах.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Статьей 16.3 КоАП РФ установлена административная ответственность несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения UAB «HALGRAVE TRUCK» к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что UAB «HALGRAVE TRUCK» осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации в целях помещения под таможенную процедуру таможенного транзита товара (кисло-сливочное несоленое масло «Президент»), включенного в Перечень товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, и виновность UAB «HALGRAVE TRUCK» в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2017, протоколом опроса свидетеля от 15.10.2017, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 15.10.2017, актом таможенного осмотра от 15.10.2017, копиями CMR №НТ0000180 от 12.10.2017, INVOICE №20796 от 25.09.2017, ветеринарного сертификата №PR9417035858PC от 11.10.2017, сертификата происхождения №1600385 от 25.09.2017 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях UAB «HALGRAVE TRUCK» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о том, что положения Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 и постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 не распространяют свое действие на транзит товаров по территории Российской Федерации в адрес получателей в третьих странах, подлежат отклонению. В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Таможенного кодекса Таможенного союза помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита допускается при соблюдении условия, в том числе о том, что товары не запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с такой территории.

Порядок и срок давности привлечения UAB «HALGRAVE TRUCK» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено UAB «HALGRAVE TRUCK» в пределах санкции статьи 16.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12.01.2018, решение судьи Псковского областного суда от 05.03.2018, вынесенные в отношении UAB «HALGRAVE TRUCK» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Раусова В.А., действующего на основании доверенности в интересах UAB «HALGRAVE TRUCK», - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда А.А. Лебедев