ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Мировой судья: Маркова Е.А.Судья: Никитина Е.А. Дело № 7а-721/2015ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 20 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу заместителя руководителя по правовым вопросам Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Б.Н.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Центрального района»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 16 марта 2015 года ООО «УК Центрального района» признано виновным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2015 года вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением районного суда, заместитель руководителя по правовым вопросам Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Б.Н.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает его законность, просит отменить, оставив без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 16 марта 2015 года.
Проверив материалы дела в полном объёме, не усматриваю возможности для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Так как решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 16 марта 2015 года, которым ООО «УК Центрального района» признано виновным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отмена решения районного суда и оставление без изменения постановления мирового судьи о назначении наказания будет означать ухудшение положения привлечённого к ответственности лица. Однако после вступления в законную силу судебного акта такое ухудшение положения недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заместителя руководителя по правовым вопросам Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Б.Н.В. и отмены решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Центрального района», не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу заместителя руководителя по правовым вопросам Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Б.Н.В. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Центрального района», - оставить без изменения.
Заместитель председателя <.......>
Волгоградского областного суда ФИО1
<.......>
<.......>