Постановление № 4А-725/2014 от 01.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 4А-725-14

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Кемерово                             01 октября 2014 г.

 И.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Фролова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении

 ФИО1,

 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей

 <адрес>,

 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Новокузнецка от 17 марта 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25 июня 2014г.,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Новокузнецка от 17 марта 2014г. <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

 Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25 июня 2014г. жалоба ФИО1 на постановление оставлена без удовлетворения.

 В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей без извещения заявителя; мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о не рассмотрении дела в связи с временной нетрудоспособностью; определение и постановление в ее адрес мировым судьей не направлялись; судом не было учтено, что ею были рассмотрено одно и тоже обращение ФИО2; ею принимались меры к поиску места расположения работодателя, хотя в ее обязанности это не входит.

 Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

 Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь <данные изъяты>, уполномоченным осуществлять прием населения, рассмотрение писем и заявлений граждан по правовым вопросам и принятия мер по их реализации, в нарушение Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" нарушила порядок рассмотрения заявлений граждан, а именно: оставила обращение ФИО2 без рассмотрения.

 Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, должностным регламентом (л.д. 6-10), письмом в адрес ФИО2, карточкой обращения гражданина, обращением ФИО2

 Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

 Жалоба ФИО1 рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

 Доводы жалобы являются несостоятельными, аналогичны доводам жалобы рассмотренной районным судом и которым дана надлежащая и правильная оценка.

 Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Новокузнецка от 17 марта 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25 июня 2014г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 И.о.заместителя председателя

 Кемеровского областного суда     (подпись) Т.В. Фролова

 Копия верна:

 Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных