Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 31.08.2016, решение судьи Саратовского областного суда от 17.10.2016 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 08.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 08.07.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Саратовского областного суда от 17.10.2016 решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 31.08.2016 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит процессуальные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения, так как в суд не была представлена видеозапись правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 08.07.2016 в 10 час. 28 мин. у <...> управляя автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и двигавшимся по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д.6), в связи с чем должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 08.07.2016 в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласившись с фактом совершения правонарушения, ФИО1 намеренно создал условия для упрощенного производства по делу, предусмотренного ст.28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении, в котором фиксируется факт правонарушения и указываются соответствующие доказательства.

Довод жалобы о том, что в суд не была представлена видеозапись правонарушения, не может служить основанием для отмены постановления и судебных актов, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается записью в постановлении об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, было вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 31.08.2016, решение судьи Саратовского областного суда от 17.10.2016 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 08.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев