ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Сахалинский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Сахалинский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 4а-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2011 года город Южно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Никулин В.А., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 3 декабря 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 февраля 2011 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 3 декабря 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на .
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
21 февраля 2011 года на постановленные судебные акты ФИО1 подана жалоба в порядке надзора, в которой он оспаривает событие вменяемого ему административного правонарушения.
Дело истребовано из судебного участка № 32 и поступило в Сахалинский областной суд 4 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
В силу пункта 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что на улице Сахалинской движение осуществляется по пяти полосам, две из которых для движения в западном направлении, три полосы - для движения в восточном направлении, из которых левая полоса предназначена для движения прямо и налево. Полосы для движения в противоположных направлениях разделены дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная полоса).
Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что выезжая на улицу Сахалинскую в городе Южно-Сахалинске с прилегающей к дому № территории, после совершения поворота налево ФИО1 продолжил движение в западном направлении по средней полосе, предназначенной для движения в восточном направлении с поворотом налево, то есть выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения.
В обоснование указанного вывода суд сослался на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, пояснения сотрудников милиции.
Вместе с тем, со схемой административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, в которых зафиксировано событие административного правонарушения ФИО1 не согласился. При этом, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал на наличие свидетеля в салоне его автомобиля, который сотрудниками милиции опрошен не был, сведения о нем не уточнены.
В этой связи при отсутствии иных доказательств совершения им административного правонарушения, показания сотрудников милиции, которые находятся в противоречии с показаниями свидетеля , привлеченного судом для участия в деле по ходатайству ФИО1, достоверным доказательством совершения вменяемого ему административного правонарушения не являются.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 3 декабря 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 февраля 2011 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 3 декабря 2010 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 февраля 2011 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, отменить, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Никулин В.А.