Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 5 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 5 марта 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи в отношении ИП ФИО1, не проверялись, постановление вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на допущенное судьей нарушение процессуальных требований КоАП РФ. Указывает, что срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, не истек.

Копия протеста направлена ФИО1 для ознакомления. Возражений от последней, не представлено.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю протест подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Санкция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или в виде дисквалификации на срок до трех лет, за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом того, что за совершение индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в силу санкции указанной статьи, возможно назначение наказания в виде дисквалификации, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, составляет один год.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 вынесено предписание об устранении ею в срок до 30.10.2018 года выявленных нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники. Таким образом, срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, исчисляется с 31 октября 2018 года, и в настоящее время, не истек.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не основаны на законе.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, суд выносит решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 5 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, подлежит отмене, а материалы дела, подлежат возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 5 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов.