Гражданский кодекс часть 1



	№4а-738/2018 Судья Смолюк Т.Л. Судья Кучин М.И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2018 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Кордова Д.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области от 16 ноября 2017 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 25 января 2018 года и решение судьи Челябинского областного суда от 01 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кордова Дмитрия Николаевича, установил: Постановлением №18810074170001004499 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области от 16 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области по делу №12-3/2018 от 25 января 2018 года, Кордов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Челябинского областного суда от 01 марта 2018 года указанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области № УИН 18810074170001004499 от 16 ноября 2017 года и решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 25 января 2018 года, а также постановление командира взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области № УИН 18810074170001004472 от 16 ноября 2017 года и решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 25 января 2018 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Кордова Д.Н., изменены: Кордову Д.Н. назначено административное наказание в пределах одной санкции в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе, поданной на вступившие в законную силу решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, Кордов Д.Н. просит об их отмене, считая незаконными, ввиду недоказанности в его действиях состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу решений не нахожу.



	2

	В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу пункта 7.15 (1) Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения») эксплуатация транспортного средства запрещена, если на нем отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в соответствии с которым сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины должны быть установлены опознавательные знаки «Шипы» - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «Ш» черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны). Как установлено при рассмотрении дела, 12 ноября 2017 года в 19 часов 10 минут на пересечении ул.Строителей и ул.Южной в г.Снежинске Челябинской области водитель Кордов Д.Н. управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ***, с ошипованными шинами, при этом в нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ, пункта 7.15(1) Перечня неисправностей сзади автомобиля не был установлен опознавательный знак «Шипы». Доводы жалобы Кордова Д.Н. о том, что он не нарушал указанный пункт Правил, что знак «Шипы» был установлен на его автомобиле сзади, несостоятельны. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года; рапортом сотрудника полиции; показаниями свидетелей Б.О.А.., В.А.В.., фотоснимками задней части автомобиля, с очевидностью свидетельствующими об отсутствии знака «Шипы» на автомобиле, и другими материалами дела. Показания свидетелей Б.О.А.. и В.А.В.., содержание которых приведено в судебных актах, получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны и согласуются как с иными материалами дела, так и между собой. Оснований



	3

	для иной оценки представленных в дело доказательств не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основе представленных в дело доказательств были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По сути, доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции Кордова Д.Н., они являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Кордову Д.Н. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке. О рассмотрении дела Кордов Д.Н. был уведомлен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, в связи с чем дело рассмотрено должностным лицом ГИБДД без его участия. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание, с учетом изменений внесенных решением судьи областного суда, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания. При рассмотрении дела по жалобе Кордова Д.Н. судья городского суда и судья областного суда проверили дело в полном объеме и пришли к верному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица ГИБДД. Оснований ставить под сомнение правильность выводов судей не имеется.



	4

	Решения по жалобам Кордова Д.Н. судьями вынесены после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ. Состоявшиеся по делу судебные решения отвечают требованиям ст. 30.7 и ст.29.10 КоАП РФ, являются законными, обоснованными и мотивированными. При рассмотрении дела судьей городского суда Кордов Д.Н. принимал участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу. При пересмотре дела судьей областного суда Кордов Д.Н. при надлежащем его извещении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, распорядился своими правами по своему усмотрению. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

	постановил:

	постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области от 16 ноября 2017 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 25 января 2018 года, с учетом внесенных в них изменений, и решение судьи Челябинского областного суда от 01 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кордова Дмитрия Николаевича, оставить без изменения, жалобу Кордова Д.Н. - без удовлетворения.

	Заместитель председателя областного суда	Н.В. Козлова